「因」「果」之間是「邏輯」
「因」的性質已經明朗化，但是單純地了解「因」並不能預測「果」。「因」與「果」之間存在著「邏輯」，而「邏輯」即是兩者衍變時不可或決的部份。無論是「因」還是「果」，都只是一種現象。只有當「邏輯」把現象串聯起來，現象才是「因果」。例如：１，２，３只是三個單純的自然數，只有加入運算邏輯，三個自然數才能成為算式，變成１＋２＝３。在算式中，１和２都是「因」，而３即是「果」。「＋」和「＝」即是「邏輯」。要以「因」測「果」就必需要「邏輯」。因此，我們必須了解什麼是「邏輯」。「邏輯」是什麼?
在學術上，「邏輯」是種複雜的學問。它是「推論和證明」的思考過程。而「邏輯學」即是研究「有效推論和證明的原則和標準」的一門學科。在這里，我們沒有必要深入討論那些原則和標準，我們只需要明白「邏輯」對人生的重要性。簡單來說，「邏輯」是一種變化定律，把兩種獨立現象串聯起來的方式。人們可以根據這種變化定律推導出因果。
例如，假設１＝５，２＝１０，３＝１５，４＝？
題目中，１＝５，２＝１０和３＝１５為三種獨立現象。而串聯這三種現象在一起的就是「邏輯」。當前面的數字乘以５就可得出後面的數字。根據這個「邏輯」，我們可以推測出４＝２０。
然而，從上述這個例子中，我們可以看到，「邏輯」只是一種串聯方式，而串聯方式並不代表一定合理。在現實中，１不等於５，２也不等於１０，這些都是不合理的。
日常生活中的扭曲「邏輯」
「心理帳戶」
 |
| 心理帳戶 |
同樣地，人們每天應用的「邏輯」在現實生活中，也可以是毫無實質意義或不合理的。例如，金融管理學中非常出名的「心理帳戶」邏輯。所謂「心理帳戶」就是人們會把現實中的收益或支出在心理上劃分到不同的帳戶中，最後得出「同值不同價」的現象。簡單地說，就是此＄５不等於彼＄５。例如，經過辛勞得到的＄５００００薪金會被劃入「血汗錢」帳戶，＄５００００花紅會被劃入「獎勵帳戶」，而＄５００００彩票獎金會被劃入「橫財帳戶」。人們對這些不同的帳戶擁有不同的珍惜度，即不同的「價」。如「血汗錢」帳戶的價最高，「獎勵帳戶」次之，「橫財帳戶」最低。「血汗錢」里的錢會被高度重視，所以花起來會精打細算和很肉痛。「獎勵帳戶」里的錢不貴不賤，所以花起來較輕鬆和實際。「獎勵帳戶」里的錢被嚴重輕視，所以花起來亂七八糟和毫不心痛。在現實中，＄５００００的錢在三個帳戶里的價值是相等的，但是基於思維邏輯的不合理，價值變得完全不同。
「框架效應」
人們常有的邏輯不合理還有「框架效應」。「框架效應」指一個問題在兩種邏輯意義相似的說法上却導致不同的決策判斷。
例如，對比以下兩種加油站，你會選哪個？
油站一：每升柴油＄６.５，以現金支付可得＄０.５折扣。
油站二：每升柴油＄６，以信用卡支付需加＄０.５收費。
 |
| 框架效應 |
事實上，大部份人都會選擇油站一，縱然兩者的收費水平一樣（現金為每升柴油＄６，信用卡為每升柴油＄６.５）。因為「折扣」和「收費」兩種不同的提示使心理產生感受上的分岐。而這種分岐導致邏輯上的不合理。在邏輯上，兩者的價格是對等的，結論應該是相同的。可人們並不這樣想。
曾經有這樣一個關於「框架效應」的笑話。
從前有個吝嗇鬼掉進水里，好心人在岸邊喊道：「把手給我，我拉你上來。」吝嗇鬼覺得吃虧，死活不肯。好心人納悶，靈光一閃說道：「我把手給你，你抓上來。」吝嗇鬼覺得有賺，馬上抓住好心人的手。
不要取笑吝嗇鬼，因為我們大部份人都跟他半斤八兩而已。
邏輯小測試
為了看看你的邏輯有多強，那麼，現在再做一條題目。
例如，假設１＝５，２＝１０，３＝１５，４＝２０，５＝？
如果，你不假思索地得出２５這個答案，你的邏輯還不敵你的直覺。正確答案是１。你可能會問為什麼不是２５？因為題目不是說了嗎？１＝５，當然５＝１。
邏輯錯誤的原因
人們對事物的推測出現錯誤在很大程度上歸咎於兩個原因。第一，已知的因不足，難以推斷。第二，應用的邏輯錯誤。
人生經常出現事與願違的事情有很大可能就是「邏輯」錯誤。這種錯誤有兩種可能情況。第一，挑選的「邏輯」不對。第二，「邏輯」被情感扭曲。第一種錯誤主要與觀點角度不足相關。我們分析事件的時候，不能總是從自身的角度出發。我們還需要從對面和側面的角度出發。當每一個角度都看過了，就不容易挑選錯誤。第二種錯誤即與智慧相關，正如上述的「心理帳戶」和「框架效應」。有時候，人們的智慧不足以主導情感時，情感會輕易地把「邏輯」扭曲以達到情感上的舒服。智慧是前人整合各種成敗經驗的結晶。它能有效地引領人們選擇正確的「邏輯」，達致期望的成果。